Bilirkişi raporuna itiraz etmek zorunlu mu?

(Y9.HD 09.09.2019 T, 2017/13332 E., 2019/15354 K.) Hükmün dayandığı bilirkişi raporunun tam ve yeterli inandırıcı olması, varılan sonucun teknik ve hukuki dayanağını, belgeleri ve ayrıntılarını göstermesi ve tarafların itirazlarını dikkate alması gerekir. Yargıtay tarafından incelenmesi uygun bulunmalıdır.

Bilirkişi raporuna itiraz etmemek kabul anlamına gelir mi?

Bilirkişi raporunun değerlendirilmesinde hâkimin serbestisi bulunmakla birlikte, doktrin ve içtihatlarda, bazı durumlarda taraflardan birinin bilirkişi raporuna itiraz etmemesinin, itiraz eden diğer taraf lehine usuli mülkiyet hakkı yarattığı kabul edilmektedir (Baki Kuru: Hukuk Usulü Usulü, İstanbul 2001, Cilt 3 …

Hakim bilirkişi raporunun aksine karar verebilir mi?

Hakim raporu serbestçe değerlendirir. Ana SayfaEMSAAn Kural olarak bilirkişi raporu hakim için bağlayıcı değildir. Hakim raporu serbestçe değerlendirir.

Bilirkişi raporundan sonra mahkeme sonuçlanır mı?

Bilirkişi raporu mahkemenin kararını etkileyebilir. Bilirkişi raporundan sonra mahkeme sürecinde neler olabilir: Rapor mahkeme tarafından kabul edilebilir: Bilirkişi raporu mahkeme tarafından kabul edilebilir. Bu durumda rapordaki bulgular ve değerlendirmeler mahkemenin kararını etkileyebilir.

Bilirkişi raporu geldikten sonra ne olur?

Bilirkişi tarafından düzenlenen rapor mahkemeye sunulduktan sonra dava dosyasındaki taraflara tebliğ edilir. Taraflar, rapor tebliğ edildikten sonra kanunda öngörülen süreler içinde rapora ilişkin görüşlerini ve itirazlarını bildirebilir, eksik kısımları belirtebilir ve ek rapor düzenlenmesini isteyebilirler.

Bilirkişi raporuna itiraz etmeyen istinaf edebilir mi?

Bu hükme göre, ilk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunmalar dinlenemez. Hüküm esas itibariyle bir olgu ve delil meselesi olup, bilirkişi raporuna (veya daha genel olarak ilk derece mahkemesinin hukuka aykırı ara kararlarına) karşı itiraz edilmemiş olmasının bu madde kapsamına alınması uygun değildir.

Bilirkişi raporu olumsuz olursa ne olur?

Taraflar, raporda eksik gördükleri noktaların kendilerine ulaşmasından itibaren iki hafta içinde bilirkişiden tamamlanmasını istemek zorundadırlar; herhangi bir belirsizlik varsa bilirkişiden açıklama yapmasını veya yeni bir bilirkişi atanmasını mahkemeden isteyebilirler.

Bilirkişi ücretini kim öder?

Ceza davalarında bilirkişi, hakim tarafından resen atanabilir. Alternatif olarak, taraflar tarafsız bir bilirkişi atanmasını talep edebilir. Bilirkişi ücreti ilk olarak savcı tarafından ödenir. Daha sonra, kararı yanlış çıkan taraf bilirkişi ücretini diğer ödemelerle birlikte devlet hazinesine öder.

Bilirkişi raporunda kusur oranı verebilir mi?

Bilirkişi, yalnızca yargıcın sorumluluğunda olan suçluluk (birincil/ikincil suçluluk, hata oranı, suçluluk yüzdesi) değerlendirmesi yapamaz. Tersi yaklaşım, bilirkişinin görev sınırlarını aşmak ve yargıcı değiştirmek anlamına gelir.

Bilirkişi raporu mahkemede önemli mi?

Mahkeme tarafından atanır ve görevi mahkeme veya taraflarca ortaya konulan olguları incelemek ve bulgularını mahkemeye sunmaktır. Rapor, mahkemenin kararında önemli bir rol oynayabilir ve – mahkeme tarafından kabul edilirse – davanın sonucunu etkileyebilir. Bilirkişi bağımsız ve tarafsız olmalıdır.

Bilirkişi raporu davayı nasıl etkiler?

İş hukuku davalarında bilirkişi görüşlerinin mahkeme kararları üzerindeki etkisi büyük önem taşır. Bilirkişi görüşü, mahkemenin davayı karara bağlarken dikkate aldığı önemli bir faktördür. Görüşte yer alan bilirkişi görüşleri mahkemenin kararını etkileyebilir ve hatta davanın çözümünde belirleyici olabilir.

Bilirkişi raporu mahkemeyi ne kadar etkiler?

Yüksek Mahkeme, bilirkişi görüşlerinin mahkeme için bağlayıcı olmadığını, ancak delilleri değerlendirmenin bir yolu olduğunu kabul eder. Bilirkişi görevini tamamen tarafsız bir şekilde yerine getirmelidir. Aksi takdirde, bilirkişi hakimin reddetme kurallarına göre reddedilebilir.

Bilirkişi raporuna itiraz kabul edilmezse ne olur?

Başka bir deyişle: Bu süre içinde rapora idari mahkemelere itiraz edilmezse rapor taraflar için kesinleşir. Rapora itiraz etmeyen taraf için ise rapor kesinleşir.

Bilirkişi raporu e-devlette görünür mü?

Uzmanlar, UYAP Bilgi Sisteminde uzman olarak tanımlandıktan sonra e-Devlet Kapısı üzerinden elektronik veya m-imzalarını kullanarak UYAP Uzman Portal Bilgi Sistemine giriş yapabilirler.

Bilirkişi raporunda yorum yapabilir mi?

Bilirkişilik Kanunu’nun “Temel İlkeler” başlıklı 3/2. maddesinde; “Bilirkişi, raporunda uzmanlık, özel veya teknik bilgi gerektiren hususlar dışında hiçbir beyanda bulunamaz; hiçbir hukuki nitelendirme ve değerlendirmede bulunamaz.” hükmü yer almaktadır.

Bilirkişi raporunda kusur oranı verebilir mi?

Bilirkişi kusur değerlendirmesi yapamaz (birincil/ikincil kusur, kusurun yokluğu, kusur yüzdesi); bu yalnızca yargıcın sorumluluğundadır. Tersi bir yaklaşım, bilirkişinin görev sınırlarını aşmak ve yargıcı değiştirmek anlamına gelir.

Cevap dilekçesi vermeyen taraf bilirkişi raporuna itiraz edebilir mi?

Cevap vermeyen davalı daha sonra ön itirazda bulunamaz, çünkü asıl itirazların cevap dilekçesinde cevap süresi içinde ileri sürülmesi gerekir (HMK m. 117/1). Bu saygısız bir sürelendirmedir.

Bilirkişi raporu davayı nasıl etkiler?

İş hukuku davalarında bilirkişi görüşlerinin mahkeme kararları üzerindeki etkisi büyük önem taşır. Bilirkişi görüşü, mahkemenin davayı karara bağlarken dikkate aldığı önemli bir faktördür. Görüşte yer alan bilirkişi görüşleri mahkemenin kararını etkileyebilir ve hatta davanın çözümünde belirleyici olabilir.

Bilirkişi görüşü geldikten sonra ne olur?

Uzman, sipariş onayının alınmasından itibaren on beş iş günü içinde bir rapor hazırlamak ve sunmakla yükümlüdür. Ancak, işin niteliği belirtilen süre içinde raporun hazırlanmasını imkansız kılıyorsa, uzmana on beş iş günü ek süre verilebilir.